更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

遭遇了深圳中院刘杰晖法官——以后任何协议签字后,就都可以反悔了!

发布时间:2020-11-02 20:02   来源:网络整理    作者:admin

  最近宣判的一起民事经济纠纷中,深圳中院的刘杰晖法官居然在没有任何证据、没有任何法律支撑的条件下,宣判不认可原被告及银行签署的三方协议,做出完全偏袒被告的判罚。判决书为:(2015)深中法民终字第4384号。这预示着,任何契约可以不被遵守,只需得到法官个人支持。

  案情经过:
  原告刘某与被告田某于2014年8月28日开设了银行联名账户,并确定账务内财产为平均分配,又经刘某与另一人李某的联名账户打入650万元后,在支取过程中,被告田某利用刘某对其的信任,编造理由急需用钱田某先行多提取200多万元,银行联名账户剩余300万元整。此时,被告田某提出无理要求,要求多提取或者平均提取剩余款项才愿意配合刘某,刘某于是将田某告上法庭。
  一审南山法院根据银行联名协议和相关法律判定支持原告刘某全部请求,剩余款项刘某240万,田某60万。
  二审深圳中院在没有任何证据和法律依据的情况下,审判词前后矛盾,强行改判。撤销一审判决,并按照之前双方提款的大致比例,判定剩余款项刘某72万,田某228万。

  重大问题一:判案法官完全不按照法律规则判案,玩忽职守,无任何理由强行改判
  二审判决书中说法前后矛盾:“原审事实查明清楚,本院予以确认。”“原审认定事实不清,适用法律有误,应予纠正。”
  二审无任何断案依据,既不肯定也不否认银行联名协议,仅强调被告“没有尽到足够谨慎注意义务”。
  二审无实质提出任何适用法律。(因为在适用法律内容部分,完全照抄了一审判决,但一审的适用法律主要为表达被告证据不足,被告应履行义务。)

  重大问题二:判案法官完全偏袒被告,还威胁原告
  此二审过程经历了近半年,1月初开庭,3月份开始法官主要经历都放在了调解工作上,先后进行了四次调解,从第一次开始原告就坚决不同意调解,调解过程中法官全部说辞都是几个月前被告在法庭上的说辞,这些说辞既没有形成证据也没有形成笔录,法官记忆力让人佩服!最后一次调解,法官居然派书记员威胁原告说不接受调解就改判!最终果然改判。难道判案不是根据证据和事实,而是根据接不接受调解吗?这背后又隐藏了什么呢?

  重大问题三:判案法官劣迹斑斑
  通过网络搜索深圳中院+刘杰晖,可以看到,法官已经屡有劣迹。其中一则《申请撤免深中法黄常青刘杰晖等法官》的举报,这则作为最直接的线索之一,导致了深圳中院原副院长黄常青的落马,未曾想到作为此案共犯的刘杰晖法官还在深圳市中级人民法院民事审判庭副庭长的位置上逍遥法外,玩忽职守,不知悔改。

  此案虽然是由银行联名协议引发的,但势必会产生严重的社会影响,银行联名协议是个三方协议,被告作为其中一方就可以以疏忽为理由不执行,深圳中院刘杰晖法官可以凌驾于法律之上撕毁这一协议。
  那么根据此判例,以后任何形式的协议,其中一方都可以随意不遵守,任何协议的签署都毫无意义了。

  该案整个过程也揭示了,被告如何利用体制给予法官的权利而不择手段获取法官支持,凌驾于法律之上。

  希望能引起广大人民群众和有关部门的关注,否则长此以往,法将不法,国将不国!!!

上一篇: 曝光,吉林省吉林市龙潭区某单位对私搭乱建占用公共场所视而不见
下一篇: 河南女子被错关261天,后文待续

分享到:
0
最新资讯
阅读排行