更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

被业主大会一致决定清出小区的黑物业多人到小区打击报复业委会主任

发布时间:2020-11-18 21:48   来源:网络整理    作者:admin

  被业主大会一致决定清出小区的黑物业多人到小区打击报复业委会主任,在业委会主任毫无准备的情况下,物业五人先辱骂后将她扯倒,骑在地上殴打。被打的根本没有任何挑衅或是不当行为,更没有任何反抗机会。后有人报警拉架,警察到场后将现场监控提取,打人的五人都处以行政拘留,拉架的也按有肢体接触拘留了。双方都有住院。一年后打人的将被打的起诉了,说她们有两个住院的,其中一个骨折住院的,另一个也受伤住院的。要求被打的给他们赔偿。被逼无奈业委会主任反诉他们报复伤害。办案法官刚开始说以派出所做出的处罚决定为依据,后来一看对方都被处罚了,业委会主任没有被处罚无责任,就闭口不提以处罚决定为依据了,而是以派出所做的询问笔录我重点,判物业方有70%责任,而被打击报复的要承担30%责任。而物业诉业委会主任的,物业普通住院的判定被打的有30%责任。另一个肋骨骨折的那个第一次起诉后,因为CT片没有日期,住院病例上的流水号也与CT片的不符,做不了伤残鉴定,他们撤诉。过了半年后又起诉,提交的病例就改了,但是CT片依旧没有日期。提交给佳木斯市所有鉴定机构,都给退回不予鉴定。他们又要求去哈尔滨,现在鉴定结果还没出来。总之,这一系列的案件,被打击报复的就是有责任。现场监控视频非常清晰的记录了一切,没有人触碰他们受伤的部位,因为当时他们人太多,门卫室狭小,他们把人骑在门卫室地上拿凳子等物击打业委会主任,后来拉架的人也只是将打人的凳子拉开,现场没有人回击他们。还有就是物业服务纠纷市中级人民法院判决他们是强制服务,起因是业委会主任通知他们撤出,结果他们拒不撤出还打击报复。起因过程结果清晰明确,如此清晰的证据却没有作为主要依据。一审二审都一样,现在申请再审被驳回,下一步提交抗诉。这个物业以前就因为管理方面特别不好,经常与小区业主发生冲突,多次打伤业主。最严重的是与业主发生矛盾后,组织多人对该业主打击报复,使其被捅多刀至其死亡,而他们最多就判8年,大家明白了吗?这个社会怎么了?明明非常简单的是非分明的事,怎么就没有说理的地方了呢?法律是道德的底线,是为了让不道德的人不敢打破底线。不能说谁死伤谁就一定有理,和稀泥式的执法就是违法!难道彭宇案不是一个教训吗?致使现在不能扶不敢扶!甚至只能眼睁睁看着见死不救。别说没有回击,就是有回击,在多人殴打一人的情况下,侵权责任法明确了正当防卫造成的不承担责任。谁能告诉我该怎么办啊?是不是就不应该成立业委会不应该维权?看着明显的不公平判决就是无能为力。请大神指点迷津!

上一篇: 湖北洪湖市峰口镇 迷雾重重的“人命官司”
下一篇: 中国只有农民工的福利待遇上去了,那中国才叫真的强大!

分享到:
0
最新资讯
阅读排行