更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

一平民欲状告地方两个法院旁观者笑称对抗政府

发布时间:2020-11-26 11:37   来源:网络整理    作者:admin

  检举、控告状(有期徒刑十二年六个月离奇改缓释放……)
  检举、控告人:
  骆小文(422202197601086539)应城市水利局城关泵站职工也(兼职协警).家庭成员:母亲、张再香1948生人,弟弟(离异):骆小祥,2011年4月6日被人故意伤害造成智商低下8~10岁,肢体残疾贰级,丧失民事行为能力。妻子:陈旭,1975年生人同单位泵站职工。女儿:骆梓沁,学生。
  被检举、控告单位:
  (一)检举应城市人民法院故意伤害案刑事附带民事审理判决过程中不尊重事实;审理查明的案情与证人证言自相矛盾,证人与证人之间的证言不能相互验证。刻意对被害人进行有罪论。办案司法工作人员枉法渎职。
  (二)控告孝感市中级人民法院涉本案件办理司法工作人员。将一审判处有期徒刑十二年六个月的被告犯罪人离奇改缓释放且隐瞒被害人及法定代理人;有意与人合作冒领赔偿给被害人的医疗费(据说是30万元),随意支配送现金礼给法官及请吃休闲钓鱼烟酒等法官的费用。
  依据《刑法》分则第九章第三百九十九条第一款规定符合立案条件相关细则里:有关枉法追诉、裁判罪的条文; 重特大案件立案标准依据《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准(试行)》规定其枉法渎职,枉法追诉、裁判罪,立案条件已符合特大重案件标准。
  事实说明(一):应城市人民法院在本案审理中案件犯罪经过一节里叙述的查明事实经过原文如下:
  2011年4月6日晚8时许,应城市陈河镇中街居民骆小祥酒后到被告人黄雄波家门前,无故纠缠看打桌球的翁志翔,黄先祠,后用小刀扎被告人家的台球桌,被告人见状同骆小祥理论。二人被群众劝开后,骆小祥再次在被告人黄雄波家门前辱骂,被告人黄随即持木棍追赶骆小祥至村民谢再祥家附近将其打伤。经鉴定以构成重伤,损伤已经构成伤残三级。案发后被告人黄雄波亲属赔偿被害人骆小祥医疗费等共计人民币47000。上述事实,有下列经庭审举证,质证的证据证实,本院予以确认。
  被害人法定代理人骆小文对此文叙述用词措辞及证人证言逐个解读提出异议:
  异议1:共有8个证人证言 :黄小红,黄应中,黄继欢,黄泽航,黄元生,叶小金(被告人的母亲),翁志翔,徐建波。证言相互矛盾不符、更不能相互验证。
  异议2:翁志翔的证言“里被害人并未无故纠缠翁志翔,翁志翔离开是借口帮忙被害人叫家里人”。另有证人证言“翁志翔与骆小祥关系非常要好”与骆小祥无故纠缠翁纯属诬赖。
  异议3:多人证言里“骆小边打电话边用小刀扎桌子,引发争执黄雄波拿菜刀出来被拦住”与法院审查明的原文[骆用刀扎桌,黄与骆理论]不相符有故意替犯罪人开脱情节嫌疑。
  异议4:证言里“二人被劝开”、“骆小祥被黄元生推到马路中间”“骆小祥在黄门前马路中间打电话”及“黄雄波持木棍朝骆小祥冲过去,骆就跑摔倒黄追上用木棍打”“当时木棍就打断了”“骆在地上躺了一分钟自己爬起”“徐建波来了把骆扶起走去隔壁的医院(距离20米)”“徐建波来了田所长也来了让徐建波送去医院”等所有证言证实〔二人被劝开,骆再三上门辱骂〕纯属诬赖。综合证人证言“黄的母亲给骆下跪劝其离开”纯属欲加之罪。打伤后鉴定重伤,伤残受损三级。本案多次提到(黄的家属赔偿47000千元医疗费态度较好),法定代理人分多少次用谎言“治疗效果很好康复希望很大” 骗取医疗费最终被识破。均属于刻意替犯罪人开脱。
  本案判决书里证人证言与本案判决书审理查明的犯罪过程叙述实情前后不符,证人证言之间矛盾重重。仅从八个证人证言里提及起的在现场的人名有共计有14人(黄小峰,黄先祠,黄中明,黄雄波,黄妻子,黄母亲,及证人七人共14人),被害人一个人前往黄家族姓门前共19分钟其中打了三个电话,其中二次打给派出所值班领导田文斌,一次打给镇政府分管城建的领导祝部长。证言“骆小祥19:32边打电话边到现场”,19:37打了一个电话田所长。19:51接通其堂哥的电话来不及挂断就被打……电话那头终听到殴打过程,这是被害人此生最后一个电话。
  看了法院审理查明的犯罪现场事实经过的文书万分愤慨的作最实质性的评价《以歪曲事实为基础,审理查明的原文没一句与本案取证的证人证言相符。证人证言之间应相互验证但是相互矛盾,本该必须详细叙述清楚的事实过程内容缺忽略。凶器菜刀去哪了?凶器是台球杆,“证言:当场就打断了后还有80cm?”与“证言:持80cm左右的木棍冲过去”相互矛盾事实不清。想问问法官打了几次?——实质性变成了对原告的审理判决书》。

  【法院司法工作人员在判决案卷上证言都自相矛盾,诬赖被害人有错?应城市人民法院对黄雄波一人以故意伤害罪判处罪犯有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年。民事赔偿83.0359万元。】
  法定代理人事实叙述:
  被告人上诉后孝感市中级人民法院依据什么,为何改缓释放犯罪人。判决或裁定书为何至今讨要不给,本人为法定代理人及监护人,中院李小菊院长来向我司法解释,出示了两份假冒伪造的全权委托书和请求判缓刑谅解书是何人所为?假冒之人法院不识吗?据说只有30万的赔偿款谁领走能任意支配开支吗?用于送法官现金礼金,及请法官吃饭休闲钓鱼,烟酒宴席的钱是被害人今后的养命款。
  公民依法享有向检举、控告同时享有受保护的权利,以上所诉的真实性曾向中央纪委举报得到回复核实过,但涉嫌违纪司法工作人员有监察室负责人,故草草了事无音讯。
  鉴定意见书缺少了孝感市康复医院(司法鉴定所精神病智商测试报告结果)被测试人骆小祥智商重度异常8~10岁。
  中国残疾人联合会——肢体残疾人证:残疾等级贰级。
  事实说明(二):
  本案案件判决根据《刑法》《刑事诉讼法》《民法通则》及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的相关规定》第一条第二款(被害人有犯罪行为提出对精神损失费的提请不予支持),此条令被害人被感蒙冤。
  1.对犯罪人黄雄波有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,民事赔偿83.0359万元 。判决书已经收到。犯罪人向中级人民法院提起上诉,孝感市中级人民法院改缓释放犯罪人的结果隐瞒被害人及法定代理人。
  2.法定代理人于2014年底对案件进行传媒传播,中央纪委2015年10月回复,孝感市中级人民法院院长李小菊亲临应城作司法解释理由(两份伪造的签名材料:一份全权委托书和一份请求判缓刑的谅解书)。涉嫌伪造材料。
  3.民事赔偿据说30万均被受委托人实质性冒领。伪造材料隐瞒被害人和法定代理人。改缓释放犯罪人。
  4. 涉嫌法官所收受冒领赔偿款人的现金礼属被害人的今后的生活费,冒领赔偿款人对法官的吃请休闲钓鱼烟酒等各项开支被害法定代理人对此举不服。
  5.关于法官接受冒领赔偿款人的吃请、休闲、钓鱼、烟酒及现金礼此事实(虽前次举报中纪委回复核查,中院领导亲临,本人因太多人情只故自己认可不追究,相信是冒领人所记录的30万冒领赔偿款的开支明细单涉及到法官贪腐的支出5万元之项为虚。)但是违法违纪是以尊重事实为依据,查明事实还法官清白该替被害人做主。
  法定代理人叙述: 被害代理人恳请检察机关立案调查处理如此恶性案件,涉案人员之广,所做所为之举无视律法不尊重事实颠倒黑白任意妄为的枉法追诉、裁判罪的司法腐败行为犯罪人有期徒刑十二年六个月避开刑罚的制裁,符合构成特重大案的要素。
  检举、控告人:骆小文





  

一平民欲状告地方两个法院旁观者笑称对抗政府



  

一平民欲状告地方两个法院旁观者笑称对抗政府



  

一平民欲状告地方两个法院旁观者笑称对抗政府

上一篇: 评选要慎重,人是会变的
下一篇: 强烈要求孝感市纪委监察委对大悟县公安局害群之马王刚从快从速查处

分享到:
0
最新资讯
阅读排行