更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

东莞中院:法官审案怎一个"偏"字了得?

发布时间:2020-11-29 19:41   来源:网络整理    作者:admin

  
  "我是东莞市路亚发烧友渔具贸易有限公司的法定代表人李海洋,现我举报东莞市中级法院尹河清违法违纪办案,"当事人诉称,陈述事实和依据如下:
  1.对于案件未审先判。我案件上诉到东莞市中院,他作为主审法官接到案件后,打电话给我说,你这个案件还上诉吗?上不上诉都一样,都是要输官司的,在我方的强烈要求下才开庭审理,否则是书面审查了事,我很怀疑是否收受被上诉人的好处或接受吃请。
  2.疏忽大意玩忽职守,把申请回避的申请书弄丢了,后来在我方的追问下才说找到了,如果是具有时效性的法律文书弄丢了,那不是剥夺了当事人的诉讼权力,缺乏法官的职业操守和慎重注意义务。
  3.庭审中严重偏向被上诉人,未尽到法官中立审判的职责,违犯法官法律法规和庭审中禁止性规定。叫书记员只记被上诉人的陈述和辩护,而制止书记员记录我方的陈述和辩护,并且无端严厉制止我方陈述和辩护,叫我方不要多说,造成庭审严重不公平。
  4.选择性使用对被上诉人有利证据,对我方提供证据概不采信。
  究其原因是因为我方提出了回避申请,触怒了他的自尊心,因此打击报复我方,使我方一败涂地,请上级主管部门严肃查处这样违法违纪办案的法官,还一个公平公正公开的司法环境,使公民每个案件中感受到公平。

上一篇: 欠债不还被告上法庭
下一篇: 舆论监督调查记者的身影,公众仍在期待!

分享到:
0
最新资讯
阅读排行