更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”

发布时间:2020-12-20 09:29   来源:网络整理    作者:admin

  2020年的潍坊注定是不平凡的一年,部分不法人员一直在给潍坊的“阳光司法、公正司法”抹黑,前有清华归国博士孙希庆,在山东潍坊高新法院,无罪被羁押1277天,换来的仅仅是一份道歉。现又有山东潍坊滨海地方主义保护,执法机关与破产管理人沆瀣一气,豪横执法、知法犯法,违法掠夺外地投资商私人合法财产。这样的营商环境,对外地的投资商是赤裸裸的掠夺。在这里我们仅将吃过的亏,上过的当,受过的气,告知大家,求助社会,不希望在你们身上重演!也许这是潍坊的个案,但是还请投资商注意,我们不是抹黑,是善意提醒。
  事情经过:
  2018年10月8日,潍坊盛丰面业股份有限公司申请破产清算,潍坊滨海经济技术开发区人民法院指定山东英拓律师事务所担任管理人。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  合并处置破产财产的“灯下黑”交易损害债权人权益。
  2020年7月10日,债权人某银行潍坊分行(后转让给青岛博远智通工贸有限公司,以下简称债权人)向潍坊滨海法院和管理人邮寄了《财产处置异议申请书》,表明:因破产企业财产经多次拍卖且拍卖价降价50%以上仍无法变现,申请人申请对享有优先受偿权的上列房地产单独拍卖,申请人对上述抵押财产享有优先受偿的债权金额为3600余万元,而评估价值是4000余万元。如果单独拍卖,有投资人给予债权人更高的受让价格。但管理人未征得担保债权人同意,强行将机器设备捆绑拍卖,降低了担保债权人抵押物的拍卖价值,严重侵害申请人的权益。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”



  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  管理人公然违反《破产财产变价方案》的公正、公平和最大限度保护债权人利益原则。据了解,2020年四五月份,管理人就与收购方达成收购意向,导致2020年7月10日某银行提起拍卖异议被无理驳回,又导致2020年7月14日债权人给管理人项目负责人李群(女)通电话要求分开拍卖标的物,明确告知有人出更高价格收购对应标的物时,李群无理由豪横拒绝。债权人怀疑李群在标的物拍卖中存在利益输送,请求法院进行监督,但法院法官置之不理,涉嫌渎职。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  违反法律规定召开二债会,发布“非法”《破产财产分配方案》
  2020年9月17日,潍坊滨海法院与管理人未履行法定通知义务(未通知债权人会议内容)就通过网络视频的形式召开了第二次债权人会议,会后管理人债权人上传了《破产财产分配方案》。二债会会议中如新债权表、粮食债权表(一债会时也未提供,截止2020年12月上旬承办法官一直答复未编制完)、有担保与无担保资产明细及评估价值、存货情况、不动产交易及过户税费明细等应在二债会上公布的资料未公布,不安排记录和质询环节,不让债权人提问,非法剥夺了债权人的知情权和监督权。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  二债会后,对于法院和管理人共同“炮制”的盛丰面业《破产财产分配方案》,因管理人拒绝提供上述多项资料,债权人提出质疑并申请核查债权,申请对相关原始凭证,如新债权表、粮食债权汇总表及申报资料原件及凭证、破产后《审计报告》(在注册会计师协会网上未查询到该审计报告,怀疑其真实性)及《审计报告》底稿、债务人财务资料、经营资料等信息进行查阅和公示。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  本应是公开透明的债权表,在管理人的“管理”下,却难公开。从2020年9月中旬直至12月上旬,承办法官迫于社会舆论的压力才答应将部分粮食债权表给债权人审阅,但是截止2020年12月11日一直未提供。12月4日,当债权人向管理人索要粮食债权表时,潍坊滨海法院的承办法官赵某告诉债权人,目前只统计完1000多户,还未全部统计完,债权人要求能否先把已经统计完的先给债权人,法官说需要请示领导和其他合议庭成员,但是截止2020年12月11日一直没有答复也没有给提供。管理人也坦言,对粮食债权的统计仅仅依据街道、社区、村委、债权人自报等方式认定,管理人工作人员没有亲自审核,也没有形成汇总表,更没有收集原始凭证,就仅仅凭借街道和各村工作人员上报材料就认定粮食债权,该债权的认定无任何法律凭证,管理人更是以“农民以物易物就是需要保障生存权为理由”就将粮食债权人优先于担保债权受偿来裁定。

  潍坊滨海,对外来投资商“关门打狗”、“杀富济贫”的行为让人惊颤!
  管理人联合法官以所谓的地方保护主义来将投资商权益补贴粮食债权人,以应对粮食债权人上访为理由,要求债权人“讲政治”,否则就“杀富济贫”,破坏“法律面前人人平等”原则,无任何法律依据滥用“公民生存权”,对外来投资商直接“关门打狗”,掠夺投资商的合法私人财产。

  粮食债权表是债权表的重要组成部分,也是破产财产分配依据之一,既然粮食债权表没有统计好,那么管理人制订《破产财产分配方案》的依据是什么?粮食债权的汇总数又是如何得出的?山东潍坊滨海法院的承办法官又是根据什么认可《破产财产分配方案》?而且是在债权人提出核查债权申请,对《破产财产分配方案》提出异议,正在等候管理人提供阅卷资料对相关异议资料阅卷期间(期间管理人一直不配合提供阅卷资料,给承办法官提出监督申请也没有效果),管理人尚未提供粮食债权表和其他异议债权资料时承办法官就下发了认可《破产财产分配方案》民事裁定书,债权人有点懵啊,为什么不在债权人核查过异议材料后再下发认可民事裁定书?债权人要求阅卷的资料见不得人吗?还是有什么怕见人的?国家和人民赋予法官伸张正义的权益,一个执法者却做了知法违法的如此下作的荒唐事!!!

  缺乏“阳光司法、公正司法”的山东潍坊滨海,营商环境堪忧
  债权人多次向管理人和法官书面申请阅卷,但是管理人拒不向债权人提供核查债权的关键资料。债权人根据线索从外围调查和落实原职工、股东等,发现多笔债权存在瑕疵,存在非法认定现象,要求管理人提供新债权表、粮食债权汇总表及申报资料原件及凭证、破产后《审计报告》及《审计报告》底稿、债务人财务资料、经营资料等资料。同时,债权人发现有高管出资不实和关联交易走账,很多债权的认定、库存处置、货款支付、应收账款催收等存在问题,其中部分债权认定不实和非法认定,更可笑的是同一个类型债权出现股东和高管认定数额、《审计报告》的审计数额、管理人认定额这三个数额相差几倍的情况,保管企业财产期间有失窃行为拒不向债权人会议报告。

  债权人以《中华人民共和国企业破产法》赋予的权利为依据,要求查阅相关资料。潍坊滨海法院法官牟明刚、辛光博、赵洪磊涉嫌渎职、滥用职权,在债权人多次要求阅卷时,纵容管理人不给债权人提供必要阅卷内容。接到债权人实名举报和反映破产管理人有涉嫌渎职、滥用职权行为时,拒绝对管理人实施监督和管理;赵洪磊作为潍坊滨海法院承办法官,案件的协调人,蔑视法律条文,居然还反问债权人“哪条法律支持你们阅卷?”对于2000多人的粮食自然债权人的资料,不让债权人复制,故意刁难债权人只让手写摘抄。难道,作为一名人民法官,《破产法》都不懂吗?《破产法》明确规定债权人有查阅全部破产案卷的权利!!!

  2020年11月18日,当债权人在滨海经济开发区人民法院向管理人的项目负责人李群(女)律师要求支付案款时,李群律师在法官面前威胁债权人,还扬言复议就不给案款。当现场的法官要求其按照法律规定支付,表明复议不影响裁定执行时,李律师还继续口出狂言,甚至脏话连篇来挤兑债权人。作为一个外地的投资商,至此,真是叫天天不应,喊地地不灵,在社会主义法治中国,竟然还有这样一处法外之地!!!

  2020年10月29日债权人去法院查阅相关案卷资料,对于债权人提出的异议,法院与管理人明知债权统计有问题,却百般阻扰债权人探寻究竟,于2020年10月30日,给债权人匆忙下发了民事裁定书,驳回了债权人《撤销债权人会议决议申请书》,而且,驳回的理由牵强,没有确切的法律依据!这波操作,潍坊滨海法院完全丧失了职业水准和公平正义的天秤!!!

  没有职业素养的管理人和法官是不是应该罢免?
  作为破产企业的管理人,在案件的执行过程中,缺乏破产管理的基本常识,居然连最基本的如何变更债权人的基本程序都不懂,居然提出要由原债权人申请,而不是新债权人申请;召开二债会程序错误;不懂什么是别除权和优先受偿权,居然还声称要通过债委会决定担保物权的分配方案;违反程序处置担保物权财产,如上的事实,真不明白潍坊滨海法院是以何标准选的管理人?

  对于危困企业,国家、省、市都有税收优惠政策,管理人本可向税务部门申请减免部分税费,但是管理人却豪横不去申请。此案中,抵押物拍卖价格已严重低于成本价,过户环节管理人却拒绝向税务机关申报扣除项,甚至都不去查询土地出让价格,拒不申报扣除项,完全一副与他们无关心态处置税款,债权人申请索要税收计算依据,管理人拒不提供也不解释。法院法官也以“不会、不懂具体业务”来推搪债权人。甚至不给债权人提供缴税凭证,让债权人连自己去税务机关窗口自己查询的机会也不给,滥用职权的让人无语。

  敢问,滨海法院,你们选用的破产管理人工作人员不懂破产具体业务的操作流程,如何保障全体债权人的合法权益???阅卷现场“脏话连篇”先不说,其最基本的执业素质能够满足要求吗?

  债权人决不向违法犯罪分子妥协誓死维权
  潍坊滨海法院“另类方法”对付年底立案难,不给起诉人提供被告身份信息。针对“非法”制订的《破产财产执行方案》,债权人要依法向法院提起粮食债权人和一些其他有异议债权的破产债权确认之诉。坊滨海法院的法官不仅不按照约定向债权人提供粮食债权人和其他一些有异议债权人的身份信息,还删除了债权人律师的微信联系方式,拒绝与债权人沟通,电话也经常不接。最后,基于粮食债权人的身份信息不完整,债权人的2000多个破产债权确权之诉被潍坊滨海法院驳回。


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”


  

 山东潍坊滨海法院:拒绝“阳光司法”,对投资商“关门打狗,杀富济贫”




  国家和人民赋予司法部门的职权是神圣的,依法办案,公正执法是职责所在。在走投无门的情况下,债权人已于11月中旬向潍坊滨海法院纪检监察实名举报办案法官牟明刚、辛光博、赵洪磊,以及管理人(山东英拓律师事务所)渎职和滥用职权的违法行为,但是截止到2020年12月7日无明确回复。另于2020年12月上旬,债权人分别实名向中共潍坊滨海纪工委监工委、中共潍坊市委、中共潍坊市纪委、中共潍坊市政法委、潍坊市全面依法治市委员会、潍坊市中级人民法院院长及纪检组和监察处、潍坊市人民检察院检察长等邮寄实名举报信,实名举报承办法官的违纪行为。

  问青天,何处可伸冤?潍坊是否能还我们一个晴天?
  在山东潍坊能否找到为我们主持公道的单位,让我们拭目以待。我们既然选择实名举报,我们的举报材料都是“以事实为依据,以法律为准绳”,希望能够让有关部门进行监督。与法律有关的事情我们会通过司法救济途径解决,违纪违法的事情还需要社会正义的监督。
  齐鲁大地、孔孟之乡,我们热切盼望相关部门的“阳光执法”,我们始终相信“正义可能迟到,但是永远不会缺席”。我们遵纪守法、信守正义、按法律规定举报,哪怕维权的路再难走,我们也不妥协、不放弃。

上一篇: 一个铁路遗孀的血泪控诉(3)
下一篇: 法官违法受保护依法治国成儿戏(转载)

分享到:
0
最新资讯
阅读排行