更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

控诉河南省/漯河市/郾城区三级法院法官公然枉法裁定践踏国家法律

发布时间:2021-02-07 10:50   来源:网络整理    作者:admin

  

  尊敬的法官大人,你给俺的“新年大礼”—— 一份可耻的枉法裁定书(河南高院2020豫民申1484号),俺收到啦!
  一审法官,二审法官,再审法官异口同声地说,“交通事故认定书不是具体行政行为,不属于行政诉讼的受案范围’’。真是荒唐!
  伟大的中华人民共和国颁布的神圣法律----《行政诉讼法》,再一次被人民法院的法官踩在脚下,任意践踏!不得不承认,在蛮横无理的执法者面前,什么人间真理,什么公平正义,什么诉讼证据,什么法律法规,这一切的一切,都是那么的脆弱和不堪一击!一个守法公民,无权无势的普通老百姓,对法律的信任再一次被强权击得粉碎。
  当事人依法起诉河南省漯河市公安局城关分局制作2018011416号(简易程序)交通事故认定书的行为程序违法,结论严重不公,你们却说“交通事故认定书是诉讼证据,不是具体行政行为,不能起诉”。为什么要将“交通事故认定行为”偷换成“交通事故认定书”呢?不得不说,施展诡辩之术,偷换被起诉对象,玩弄文字游戏,是执法枉法者擅长的把戏!‌
  请问法官大人,交通事故认定行为到底是不是具体行政行为呢?如果不是,难道是抽象行政行为吗?请你们解释一下,什么是具体行政行为,什么是抽象行政行为?
  中华人民共和国行政诉讼法第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。
  当事人拿着放大镜查遍了现行有效的《行政诉讼法》及司法解释的前前后后,怎么找不出你们所说的“不是具体行政行为,不能起诉 ”的相关规定呢?究竟是你们在枉法裁定,还是一个普通老百姓看不懂中文了呢?对于 这个问题,还是看看最高人民法院是怎么解释的吧。
  最高人民法院官方媒体微信公众号法律咨询板块答复说“道路交通事故责任认定是一种具体行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围”。
  各位法官大人,最高人民法院的解释清楚又明白,总不会错吧。俺在起诉时已经提供了上述内容,你们真的没看到吗?还是不愿意执行呢?
  中华人民共和国颁布的法律,难道只是你们手中的玩具吗?
  请摸摸你们的良心,你们的裁定意见,自己相信吗?夜深人静的时候,你们不会心痛吗?
  尊敬的法官大人,你给俺的“新年大礼”—— 一份可耻的枉法裁定书(河南高院2020豫民申1484号),俺收到啦!
  一审法官,二审法官,再审法官异口同声地说,“交通事故认定书不是具体行政行为,不属于行政诉讼的受案范围’’。真是荒唐!
  伟大的中华人民共和国颁布的神圣法律----《行政诉讼法》,再一次被人民fayuan的法官踩在脚下,任意践踏!不得不承认,在蛮横无理的执法者面前,什么人间真理,什么公平正义,什么诉讼证据,什么法律法规,这一切的一切,都是那么的脆弱和不堪一击!一个守法公民,无权无势的普通老百姓,对法律的信任再一次被强权击得粉碎。

  当事人起诉河南省漯河市公安局城关分局制作2018011416号(简易程序)交通事故认定书的行为程序违法,结论严重不公,你们却说“交通事故认定书是诉讼证据,不是具体行政行为,不能起诉”。为什么要将“交通事故认定行为”偷换成“交通事故认定书”呢?不得不说,施展诡辩之术,偷换被起诉对象,玩弄文字游戏,是执法枉法者擅长的把戏!‌
  请问法官大人,交通事故认定行为到底是不是具体行政行为呢?如果不是,难道是抽象行政行为吗?请你们解释一下,什么是具体行政行为,什么是抽象行政行为?
  中华人民共和国行政诉讼法第二条规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。
  当事人拿着放大镜查遍了现行有效的《行政诉讼法》及司法解释的前前后后,怎么找不出你们所说的“不是具体行政行为,不能起诉 ”的相关规定呢?究竟是你们在枉法裁定,还是一个普通老百姓看不懂中文了呢?对于 这个问题,还是看看最高人民法院是怎么解释的吧。
  最高ren mi nfa yuan官方媒体微信公众号法律咨询板块答复说“道路交通事故责任认定是一种具体行政行为,属于人民法院行政诉讼的受案范围”。
  各位法官大人,最高ren mi nfa yuan 的解释清楚又明白,总不会错吧。俺在起诉时已经提供了上述内容,你们真的没看到吗?还是不愿意执行呢?
  中华人民共和国颁布的法律,难道只是你们手中的玩具吗?
  请摸摸你们的良心,你们的裁定意见,自己相信吗?夜深人静的时候,你们不会心痛吗?

上一篇: 拖欠农民工工资不给还叫嚣爱怎么闹怎么闹这世上还有公理有王法吗?
下一篇: 谁顶替了我的转业安置指标!

分享到:
0
最新资讯
阅读排行