更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

河南法院 “五审”枉法裁判,故意制造了“五审”冤案、假案、错案

发布时间:2021-05-01 11:48   来源:网络整理    作者:admin

  
  核心提示:
  “五审”冤、假、错案就是这样被河南法院故意造成的
  尊敬的读者,诚信是我们每个人都应该恪守的准则。人民法院必须恪守诚信准则,才能确保司法公正。人民法院审判案件必须遵守法定诉讼程序,才能确保审判公正。人民法院审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,才能确保审判公正。“恢复民事诉讼后”的河南五审法院(新郑市法院、郑州市中级人民法院。登封市法院、郑州市中级人民法院、河南高院)却完全相反。在原告左X诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权一案判决中,河南法院审判案件“却没有”守信原则,“没有”法定程序原则,“没有”审判原则,“没有”证据原则,“没有”法律原则。在该案判决中,竟然五审法院“言而无信不守信用”。竟然五审法院判决滥用审判权力,严重违反法定诉讼程序。竟然五审法院判决有据不依,故意隐瞒原告土地权属依法“确权”的主要事实,故意隐瞒“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的主要事实。竟然五审法院判决违反法律原则。竟然五审法院判决违反审判原则。竟然五审法院判决故意违背事实和法律枉法裁判。竟然五审法院判决无诉无求,以其自己法院东拉西扯无中生有的假事实,巧立名目作出“五审”枉法裁判。
  人民法院是国家的司法审判机构,是法律的实施机构。一旦法院(法官)言而无信,不守信用,“不但造成判决失去重要证据”,导致判决不公正。“而且造成审判程序不合法”,“审判程序不公正”。“不但造成枉法裁判”,“而且造成冤假错案”。然而,河南“五审”法院却言而无信不守信用,故意违背该案中止诉讼(以另一案的审理结果为依据)的目的和初心, 致使该案“五审”判决“失去了”应当作为该案定案根据的主要事实(1、致使该案判决失去了原告土地权属依法确权的主要事实。2、致使该案判决失去了确定被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权的实地丈量结果主要事实)导致该案“五审”判决严重不公正,导致该案“五审”判决程序不合法,导致该案“五审”判决程序不公正,故意制造了“五审”冤假错案。
  原告左X诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权一案,一宗事实清楚(已经专门经过了行政复议确权和行政诉讼法定程序审判,终审判决正在生效),证据确凿(郑州市人民政府、金水区人民法院两次专门组织新郑市人民政府、新郑市国土资源局、双方律师和当事人实地丈量勘验,勘验结果:确定了被告新郑卷烟厂的设施非法建造在原告左X的土地证所载土地范围内的侵权事实),铁证如山“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的侵权案件,却遭受了“恢复民事诉讼后”的河南法院“五审”枉法裁判(审审六项枉法裁判行为)。五审法院在审判原告左X诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权一案判决中,为了驳回原告左X的起诉(诉讼请求、上诉、申请再审),在判决中,五审法院“找不到驳回原告左X起诉、上诉,诉讼请求、上诉、申请再审的理由”,居然五审法院判决 “言而无信,明知故犯”,故意违背该案中止诉讼的目的和初心。居然五审法院判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【中止诉讼】的法律原则,居然五审法院判决严重违反该案恢复民事诉讼后的法定诉讼程序,居然五审法院判决严重违反审判原则,居然五审法院判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条【公证证据效力】法律原则,居然五审法院判决有据不依,故意隐瞒“应当作为该案定案根据”的主要事实(1、故意隐瞒原告左X土地权属“依法确权”的主要事实,2、故意隐瞒郑州市人民政府、金水区人民法院两次实地丈量“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂 “侵权”的主要事实),居然五审法院判决“无诉无求”,居然五审法院判决“以其自己”断章截取伪造假证据、东拉西扯、改头换面、换个说法,假借理由,假装糊涂、颠倒黑白无中生有捏造的假事实,张冠李戴假借法条作出颠来倒去 “五审”枉法判决,故意制造了“五审”冤案、假案、错案。
  望各界媒体,广大读者朋友,各界报社关注一个人民百姓的艰难维权和遭受的不公正。
  原告十年维权的心酸和遭受,“实力”超越了法律
  该案主体实力:原告左X是一个普通百姓。被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂是一个无所不有的大型国营企业(现河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂)。
  尊敬的读者,人民百姓太艰难了,维权无路,诉讼无门。依靠法律维权,河南五审法院却审审有法不依。走司法程序,河南五审法院却审审言而无信,审审明知故犯,审审违反法定程序,审审有据不依,审审故意隐瞒事实,审审故意违背事实和法律,反反复复无中生有捏造虚假事实,颠来倒去巧立名目枉法裁判“终结”了该案审查。河南五审法院“只讲实力”“不讲理”任性枉法裁判,弱势原告又奈何不了河南法院,只能忍声含冤。原告左X一家十年维权无果,郑州市人民政府行政复议决定的法律事实,河南法院行政诉讼法定程序“终审”审判终结的法律事实,恢复民事诉讼后的河南五审法院判决避而不谈拒不执行,该案行政复议、行政诉讼法定程序的审判结果,【】河南五审法院判决中无影无踪没有了。十年来我们一家经历了河南五审法院一次又一次不公正判决和刁难,经历了河南五审法院言而无信、明知故犯、严重违反法定诉讼程序,有据不依故意隐瞒事实,睁着双眼说假话,颠来倒去、改头换面、换个说法、假借理由、假装糊涂、张冠李戴、假借法条、巧立名目反反复复翻烧饼种种手段枉法裁判,我们的心酸诉说不完。由于河南五审法院的枉法裁判行为,致使被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂至今仍然侵占着原告左X的合法土地,被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂非法建造在原告左X房屋根基处的(原告土地证所载土地范围内的)两个粪便窨井的粪便屎尿污水至今仍然浸泡着原告左X的房屋,仍然损害着原告左X的房屋安全,仍然污染着原告一家的生活环境,粪便屎尿污水甚至流向大街人行道和大街道路,又腥又臭。
  一、该案案由:
  被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂不遵守法律,“超越”其原始新土国用(1995)字第110号土地使用权证和地籍调查所载土地边界,“超越”其现新土国用(2001)字第248号土地使用权证所载土地边界,非法在原告左X土地使用权证所载土地范围内建造了两个粪便窨井、一条粪便管道、护墙土坡、围墙等设施,侵占了原告左X的合法土地,被告并且将其自己楼房产生的粪便屎尿污水,在其楼房墙体底部凿个洞口,将其楼房产生的粪便屎尿污水排向非法建造在原告房屋根基处的粪便窨井,长期浸泡原告左X的房屋根基,长期损害原告的房屋安全,多次协商无果。无奈,原告左X于2008年12月11日向河南新郑市法院起诉:“诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权”。
  (一)原告左X土地证土地“来源”的程序和双方“原始”土地证编号
  1、原告左X于2002年10月18日通过“拍卖竞拍”合法程序,合法取得了新土国用(2002)字第207号土地使用权证所载土地,与原告原始新土国用(1995)字第102号土地使用权证所载土地面积,位置、界址没有发生任何变化。
  1995年6月28日新郑卷烟厂 “专门”在原告原始第102号土地使用权证的地籍调查表中的“邻宗地指界人一栏”签字、盖章,承认原告原始第102号土地使用权证所载的土地面积、位置和界址。
  2、被告新郑卷烟厂原始土地证编号:是新土国用(1995)字第110号,是在原告原始新土国用(1995)字第102号土地使用权证之后。
  二、该案所经过的“法定诉讼程序”和法定程序(行政复议、行政起诉、行政上诉)审理判决结果
  (一)河南法院“明知”的14个事实:
  1、恢复民事诉讼后的河南法院明知在原告起诉被告后,被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂(2009年1月)“以双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议”为理由,申请行政复议,要求郑州市人民政府“确权”,郑州市人民政府受理了被告新郑卷烟厂的申请(有郑州市人民政府受理通知书证据证明)。2、河南五审法院“又明知”2009年1月12日被告新郑卷烟厂“又以双方土地使用权证登记发生重叠、土地使用权争议”为理由,向河南新郑市法院“申请中止原告左X的民事诉讼”(有被告新郑卷烟厂的中止诉讼申请证据证明)。3、河南五审法院“又明知”新郑市法院专门作出(2009)新民初字第370号裁定:中止了原告左X的民事诉讼(有新郑市法院中止诉讼裁定证据证明)。4、河南五审法院“又明知”该案经过了行政复议、行政起诉、行政上诉法定程序三次审理:5、河南五审法院“又明知”郑州市人民政府专门组织新郑市人民政府、新郑市国土资源局、双方当事人和律师实地丈量勘验,勘验结果(有新郑卷烟厂与左涛土地使用权争议现状图(双方确认签字)证据证明)“确定”了被告(申请人、起诉人)新郑卷烟厂的设施非法建造在原告(第三人)左涛土地证所载土地范围内的“侵权”事实(有新郑卷烟厂与左涛土地使用权争议现状图勘验结果证据证明)。6、河南五审法院“又明知”郑州市人民政府[2009]001号复议决定:否定了(不予支持)申请人河南中烟工业公司新郑卷烟厂“称双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议”无中生有的理由。7、河南五审法院“又明知”郑州市人民政府“确定了”原告(第三人)左X第207号土地证所载土地权属,维持了新郑市人民政府颁发左X第207号土地使用权证的具体行政行为(6、7项有郑州市人民政府[2009]001号复议决定书证据证明)。8、河南五审法院“又明知”新郑卷烟厂不服行政复议决定,提起行政起诉。9、河南五审法院“又明知”郑州市金水区人民法院“再次”专门组织新郑市人民政府、新郑市国土资源局、双方当事人和律师实地丈量勘验,勘验结果与复议时勘验结果一致(并专门制作勘验笔录,双方确认签字。有郑州市金水区法院勘验笔录证据和新郑卷烟厂与左涛土地使用权争议现状图证据证明),金水区法院“再次确定”了新郑卷烟厂的设施非法建造在原告左涛土地证所载土地范围内的“侵权”事实。10、河南五审法院“又明知”郑州市金水区法院(2009)金行初字第70号行政裁定:驳回原告河南中烟工业公司新郑卷烟厂的起诉(有(2009)金行初字第70号行政裁定证据证明)。11、河南五审法院“又明知”新郑卷烟厂不服金水区法院(2009)金行初字第70号行政裁定,提起行政上诉。12、河南五审法院“又明知”郑州市中级人民法院(2010)郑行终字第26号裁定:驳回河南中烟工业公司新郑卷烟厂的上诉,维持原判(有(2010)郑行终字第26号终审裁定证据证明)。13、河南五审法院“又明知”上诉人河南中烟工业公司新郑卷烟厂“没有相反证据”,理屈词穷,服从(2010)郑行终字第26号行政终审判决。14、河南五审法院“又明知”该案“双方土地使用权证登记不重叠”不存在土地使用权争议,2010年3月15日河南法院(新郑市法院)专门作出(2009)新民初字第370号通知:关于原告左X诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权纠纷一案,本院于2009年1月15日作出(2009)新民初字第370号民事裁定,裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因(双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议的原因)已消除(不存在土地使用权争议了),故本案恢复诉讼(有新郑市法院(2009)新民初字第370号恢复民事诉讼通知证据证明)。
  尊敬的读者,该案值得注意的是:上诉人河南中烟工业公司新郑卷烟厂“没有相反证据”,理屈词穷,服从郑州市中级人民法院(2010)郑行终字第26号行政终审判决,行政终审判决发生效力。
  该案更值得注意的是:河南法院“知道”该案双方土地使用权证登记“不重叠”“不存在”土地使用权争议,2010年3月15日河南省新郑市法院专门作出了(2009)新民初字第370号通知:中止诉讼的原因(双方土地使用权证登记发生重叠土地使用权争议的原因)已消除(不存在土地使用权争议了),该案恢复了民事诉讼。
  该案事实非常清楚:河南法院不但“知道”该案双方土地使用权证登记“不重叠”“不存在”土地使用权争议。而且知道该案土地使用权争议人民政府已经处理完毕,人民法院已经审理终结,而恢复了该案民事诉讼。
  (二)恢复民事诉讼后,河南法院应当言而守信,遵守法定程序,遵守法律原则,以另一案的审理结果作为该案的定案根据
  该案依照法定诉讼程序,恢复民事诉讼后的河南五审法院,应当遵守该案“中止诉讼的目的和初心”。应当遵守该案恢复民事诉讼后的法定诉讼程序。应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》【中止诉讼】的法律原则。应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条【公证证据效力】经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外(该案被告没有相反证据,理屈词穷服从行政终审判决)法律原则,应当以另一案(行政复议、行政诉讼)的审判结果(原告左涛土地权属依法“确权”的主要事实和两次实地丈量勘验“确定”被告新郑卷烟厂“侵权”的实地丈量勘验结果主要事实)作为该案的定案根据,依法判决被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂返还侵占原告左涛的所有土地,赔偿其侵权给原告左涛造成的所有损失。
  三、河南法院倒行逆施:“言而无信”明知故犯,任性作出 “五审”枉法裁判,故意制造了“五审”冤案、假案、错案:
  (一)河南法院倒行逆施:“言而无信”明知故犯,任性作出 “五审”枉法裁判:
  尊敬的读者,河南法院不但“知道”该案双方土地使用权证登记“不重叠”“不存在”土地使用权争议。而且知道该案土地使用权争议人民政府已经处理完毕,人民法院已经审理终结,而恢复了该案民事诉讼。
  可是,该案恢复民事诉讼后(被告由新郑市的法律工作者换掉了河南知名律师后)的河南五审法院,为了帮助不怕花钱的河南中烟工业公司新郑卷烟厂,但是,因该案“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的事实铁证如山,五审法院在判决中找不到驳回原告起诉、上诉,诉讼请求、上诉和申请再审的理由,竟然“五审”法院言而无信,明知故犯,故意违背事实和法律枉法裁判:(一)河南省新郑市法院(范永慧)作出的(2009)新民初字第370号民事裁定(被依法撤销)。(二)郑州市中级人民法院(马晋)作出的(2011)郑民二终字第550号民事裁定(被依法撤销)。(三)登封市法院(王鸿涛)作出的(2014)登民一初字第2809号民事判决。(四)郑州市中级人民法院(马增军)作出的(2016)豫01民终8635号民事判决。(五)河南高院(王春娥)作出的(2017)豫民申1486号裁定。其中“前四审”法院滥用审判权力:“超越”其民事审判范围,“重新认定”人民政府已经处理完毕的土地权属,“重新认定”人民法院行政诉讼法定程序已经审判终结的土地权属。反而无中生有作出(捏造出)双方土地使用证登记重叠和换个说法属于土地使用权争议的认定,反反复复四次“又以”人民政府“已经处理完毕的理由(双方土地使用证登记发生重叠、土地使用权争议)”作出判决,反反复复四次又以人民法院行政诉讼法定程序已经审判终结的理由,作出“四审”改头换面,换个说法又要人民政府处理的来来回回“四次”翻烧饼枉法判决。河南高院(2017)豫民申1486号裁定,却把郑州市中级人民法院(2016)豫01民终8635号“新判决”故意说成“第二次再审判决”枉法终结了该案的审查。
  (二)河南法院故意无中生有捏造了“双方土地使用证登记发生重叠、属于土地使用权争议”的假事实,但适用法律遇到了困难
  事实就是事实,无中生有的假事实,故意违背事实和法律的假事实,故意制造不公正的假事实,即使法院(法官)绞尽脑汁编造理由,仍然是矛盾重重,漏洞百出,与真实事实不符,与法律不符,适用法律困难。
  尊敬的读者,该案值得注意的是:河南新郑市法院为了帮助侵权人被告新郑卷烟厂,新郑市法院(范永慧)作出的(2009)新民初字第370号民事裁定,裁判中找不到驳回原告左x起诉的理由,新郑市法院竟然帮助侵权人被告新郑卷烟厂伪造假证据,以其伪造的假证据,无中生有捏造出 “双方土地使用证登记存在重叠”假事实,作出不属于人民法院受理民事诉讼的范围的“故意翻烧饼”裁定,因“适用法律困难”,假借《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,枉法驳回原告左涛的起诉。二审郑州市中级人民法院作出的(2011)郑民二终字第550号枉法“维持原裁定”。两个故意违背事实和法律 “来来回回翻烧饼”的枉法裁定被郑州市中级人民法院(2013)郑民再终字第161号裁定依法撤销。
  该案发回重审后,新郑市法院将该案移交河南登封市法院,登封市法院却“继续”帮助侵权人被告新郑卷烟厂,河南登封市法院(王鸿涛)作出的(2014)登民一初字第2809号民事判决,判决中找不到驳回原告左涛诉讼请求的理由,竟然故意歪曲土地使用权证所载事实的本质,竟然故意违背《中华人民共和国民法通则》第七十一条法律解释,“竟然”以原被告双方均持有新郑市政府颁发的土地证为理由(故意歪曲土地使用证本质的理由),“继续”无中生有“再次”捏造出换个说法的“属于土地使用权争议”假事实,但适用法律却遇到了困难。登封市法院(王鸿涛)明知该案2009年1月被告新郑卷烟厂无中生有“以双方土地使用证登记发生重叠,土地使用权争议”为理由,已经依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定申请行政复议,人民政府对该案土地使用权争议“已经处理完毕”。并且依照第三款规定,人民法院行政诉讼法定程序对该案土地使用权争议“也已经审理终结。” 河南登封市法院 “再次”捏造出换个说法的“属于土地使用权争议”假事实,但适用法律却遇到了困难(没有来来回回翻烧饼的法律规定)。但登封市法院一心要达到帮助侵权人被告新郑卷烟厂的目的,可又没有法律可依,无法驳回原告左X的诉讼请求。河南法院(登封市法院)为了驳回原告左X的诉讼请求,竟然故意违背该案真实事实和法律,“以假乱真”假借《中华人民共和国土地管理法》第十六条,枉法驳回原告的诉讼请求。
  尊敬的读者,登封市法院(王鸿涛)作出的(2014)登民一初字第2809号民事判决“一错再错”,“错上加错”:1、无中生有捏造出“属于土地使用权争议”假事实,故意违背了该案事实。2、假借法律枉法裁判,故意违背了法律。3、“虽然”登封市法院“故意歪曲土地使用权证所载事实的本质原意”,无中生有捏造出换个说法的“属于土地使用权争议”假事实,假借《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回原告的诉讼请求,但适用法律仍然严重错误:《中华人民共和国土地管理法》第十六条有四款规定,什么情况,应由那些政府部门处理是有明确针对性的。因登封市法院承办人心中有鬼:明知其故意违背了该案事实和法律,再次无中生有捏造了属于土地使用权争议的假事实,“不敢明确”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“那一款”,“假借法律后”仍然严重错误(假借法律就已经枉法裁判,假借法律后不明确法律款项又错误)。
  如此一错再错,错上加错的(2014)登民一初字第2809号枉法判决,郑州市中级人民法院(马增军)作出的(2016)豫01民终8635号民事判决,却以不知道双方建筑物的位置是否与各自土地证所载明的土地位置相同,一、二审法院均无法认定为理由,维持原判。
  河南高院是河南司法公正的最高实施机构,肩负着河南审判公正的重要责任,是让河南人民感受到司法公正的高级法院,是河南纠错的关键法院,是河南人民期盼公平、公正的关键法院。可是,河南高院王春娥却把人民的期盼变成了奢望,却把人民法院的使命当成了儿戏,却把《中华人民共和国民事诉讼法》第二条【立法任务】当成了儿戏。
  河南高院为了帮助不怕花钱的侵权人(被申请人)河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂,裁定所裁:颠倒黑白:故意把郑州市中级人民法院(2016)豫01民终8635号“新判决”说成是第二次再审判决,张冠李戴假借司法解释规定枉法裁判:
  河南高院(王春娥)作出的(2017)豫民申1486号裁定更是枉法裁判:因该案“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的事实铁证如山,没有(找不到)驳回左X申请的理由。裁定所裁:1、不讲诚信(不讲该案中止诉讼的目的和初心,不讲该案必须以另一案的审理判决结果为依据)。2、不讲事实(不讲该案一、二审法院无中生有捏造的假事实,不讲该案原告土地权属依法“确权”的主要事实,不讲该案“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的实地丈量勘验结果主要事实)。3、不讲证据(不讲应当作为该案定案根据的另一案审判结果法律文书主要证据)。4、不讲法定诉讼程序(不讲一、二法院判决审判程序不合法,审判程序不公正)。5、不讲公正(不讲一、二审法院反反复复无中生有捏造虚假事实,不讲一、二审法院反反复复四次翻烧饼不公正枉法裁判)。6、不讲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条应当作为该案定案根据的法律原则,不讲再审法律原则。7、不讲《中华人民共和国民事诉讼法》第二条【立法任务】法律原则。竟然颠倒黑白故意把郑州市中级人民法院连续(两次)枉法判决的(2016)豫01民终8635号“新判决”说成是(以)第二次再审判决为理由,张冠李戴“假借(适用)与该案事实不符”的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二项规定和第四百零二条第六项规定,枉法终结了“原告左X诉被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂侵权一案”的审查。
  河南五审法院,如此审审言而无信不守信用,如此审审滥用审判权力违反法定诉讼程序,如此审审有据不依有法不依违反审判原则,如此审审故意隐瞒事实,如此审审睁着双眼说谎话,如此审审东拉西扯编造理由,无中生有捏造虚假事实,如此颠来倒去巧立名目枉法裁判。如此不讲该案真实事实,如此不讲该案真实证据,如此不讲公正,如此不讲法律原则,如此假借理由、假装糊涂、歪曲土地使用证本质原意、颠倒黑白、张冠李戴假借法律的枉法裁判,如此不讲《中华人民共和国民事诉讼法》【立法任务】,如此故意违背事实和法律的枉法裁判,说服不了原告,说服不了人民百姓,人民百姓永远不服。
  河南五审法院如此任性枉法裁判:法律哪有这样来来回回翻烧饼的判决规定?司法哪有人民政府(行政复议)已经处理完毕的事实,人民法院行政诉讼法定程序已经审判终结的事实,恢复民事诉讼后的民事法官重新认定的程序?法律哪里有法院可以言而无信不守信用的规定?河南法院为什么专门中止原告的民事诉讼?中止该案诉讼的目的是什么?为什么该案要走政府“确权”程序?为什么该案要等待另一案的审判结果?人民法院为什么要设行政审判庭?恢复民事诉讼后的河南五审法院为什么审审言而无信?为什么审审不遵守法律原则?为什么审审不遵守法定诉讼程序?为什么审审滥用审判权力?为什么审审弄虚作假?难道河南五审法院法官不懂法律吗?难道河南五审法院法官不懂法定程序吗?河南五审法院如此任性枉法裁判,如此故意制造冤案假案错案,说明了什么?又证明了什么?说明了被告的“实力”,证明了被告的关系,“而不是证据”(被告根本就没有证据),更不是事实。原告左X土地权属“依法确权”(应当作为该案定案根据)的主要事实哪里去了?郑州市人民政府、金水区人民法院两次实地丈量“确定”被告河南中烟工业公司新郑卷烟厂“侵权”的实地丈量勘验结果(应当作为该案定案根据的)主要事实哪里去了?法律尊严在哪里?司法公正在哪里?河南高院应当依法纠正此案,还原告公正。
  恳请各大媒体、报社、广大读者和社会各界朋友关注一个弱势百姓的艰难维权和心酸。
  作者:举报人左山岭 电话:1359249982 2021年3月10号

上一篇: 难过的事情
下一篇: 人权欺压的控告书

分享到:
0
最新资讯
阅读排行