更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

永新警察插手非法征收基本农田活动

发布时间:2021-05-01 12:10   来源:网络整理    作者:admin

  我是一个退了休的人民警察,有一分亊实就说一分话。我的拙作(永新县东里派出所插手征地工作)是请人帮忙发贴给[问政江西]栏目的。针对永新公安回复,我有话要说。为了寻求公平正义,为了纯洁公安队伍,我如实反映永新县东里派出所长左平安执法犯法具体事实如下:1.现场随意塗攺法律文书。在看守所内,左平安责令当事人签字、捺印;当事人看到的是别人名字;于是,告诉他不是自己名字后,左平安就现场塗改成当事人姓名,要求当事人签名捺印。这种执法行为是在依法吗?我国哪条法律规定了现场可以塗改?2.公然否定当事人主动投案情节。左在给吉安市法制办的答复中声称:“申请人没有从轻的法律依据”。事实是:案发后,当事人于当天下午2时许、主动到该所投案,并在办案中心陈述了自己错误行为,这完全符合治安处罚法第十九条(四)之规定。左为何要否定当事人主动投案情节?左平安如此不依法办案的行为若成常态,严重损害警察形象,祸国殃民。3.处罚前,未告知当事人享有复议的权利。是否告知,无须争议,左只要把办案中心的视频资料交上级,真相就会大白天下;如果不肯拿出来,说明左蒙骗领导,践踏法律、愚弄百姓;办案时拿一叠法律文书,责令当事人签名捺印,不作任何说明,这是他办案时的一惯做法,这能算告知吗?这符合告知的立法原则要求吗?法律还有规定用欺骗手段获取的材料,只能属于非法证据,是无效的。其家属告诉我:家属通知书一直没接到,人关了5天5夜,却不依法通知其家属,这也是左平安一惯办案作为。当事人还告诉我,关押2一一3天后,该所肖警官等2人,还拿着一些法律文书,在看守所里、要求他签字捺印。这又是怎么一回事?4.执法不公、包庇村官。这起损坏轻微财物案件,导火索是非法征收基本农田、村官违法夜闯民宅、恫吓村民,激怒民愤,而引发的群体性中发生的行为,可见村官侵害村民权益在先,而且严重。当事人损坏铁锅(价值35元、已赔锅)是违法,要拘留;那么,非法征收基本农田、夜闯民宅、恫吓村民的行为更是严重违法,你左平安为何不依法处理?当事人夫妻一惯遵纪守法,老实本分,还都是县里的义工。如果村官不侵害村民权益,11月5日夜,村官不去威胁其养父母,当事人肯定不会一气之下损坏铁锅。因果因果,没有因,哪里有果。左平安只处罚果(村民),包庇因(村官),充分暴露村官勾结警察,设下圈套(因为有个领导告诉我:当事人没有损坏铁锅也要关起来),欺负一个外乡过继来的人,还聒不知耻声称,接到报警电话,就出警,依法展开调查,当事人违法亊实清楚,可是、左平安只字不提村官严重违法行为在先的客观事实,却阉割整个事件,断章取义、切头留尾、滥用职权、强词夺理、包庇村官、执法犯法,这足以证明在永新警察面前:只许村官放火、不许农民点灯。另外,简述吉安市法制办奇怪的行政复议决定书。今年1月5日,该办以吉府复字(2014)68号行政复议决定书是草率的有失公平正义。而且,最令人疑惑难解,决定书发文日期是:今年(2015)的1月5日,发文号却是去年(2014)。堂堂一个地级市政府、这次不按照政府行文规范格式发文的背后究竟隐藏着什么玄机?知情人告诉我:为了窥避责任。我觉得经办人绝顶聪明,忠于职守,不愿直面开罪领导们,深思熟虑后,无奈选此下策,故意留下破绽,让决定书出笼就是赝品,废纸一张、忽悠百姓、保护自己。这充分暴露了该办领导没有认真全面细致审阅案卷,也没有深入调查了解,眼不看证据、耳不听呼声、信一面之词,搞官官相护那一套,忽略申请人陈述的客观事实,无视法律和政策的有关规定,作出了不公正的决定成为左平安违法违纪行为的一件护身符,包庇左平安。左平安身为派出所长,为一升官私利,不汲取自己曾经办理过错案,由省公安厅直接查处、受到纪律处理的严重教训;忘记了人民警察为人民服务的宗旨,仍然在具体执法过程中,不依法办案,践踏法律,目无党纪警纪,伙同村官插手非法征收基本农田活动,事实清楚证据充分。对此,希望永新警察的领导能够正视暴露出来的违法问题,不护短、不遮掩、更不能不了了之;能够从中汲取教训,以此为鉴,加强队伍自身建设,管理好自己的人;能够以身作则,坚持依法办案,依照法律程序办案,既要重实体,更要重程序,当好人民的保护神,让永新农民不再多次进京诉求,使永新百姓有安全感。

上一篇: 一个地级市政府的污点
下一篇: 大家来救救永新县的农民吧。。。

分享到:
0
最新资讯
阅读排行