更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

实名检举:是一审法官曹勇徇私还是堂堂国企朝阳剧场造假

发布时间:2021-05-21 13:08   来源:网络整理    作者:admin

  田霞13811635787
  田霞与北京朝阳剧场的合同纠纷案(2020)京0105民初第65166,朝阳法院一审法官曹勇无视法律,滥用职权,徇私枉法,为朝阳剧场的无赖行为完美充当做了基石。田霞不服一审判决上诉北京三中院寻求司法的公正。二审二次开庭结束,朝阳剧场共出示二个他们所谓的证据。一是用一张盖有朝阳剧场公章的内部处理决定书,给一位合作其间与田霞对接事项的副总定了个“莫须有”的罪名,想来否定这位公正副总所说的真话,其无耻行为!其二是5月13日二次开庭又提交了一份2019年11月18日欠田霞商品部共计五万余元的,有田霞签字,当时就交于其企划部主管李铁英的对帐单。这个对帐单至今没有结算过。千呼万唤终于在二审中见日了,但是每张单子上多了2个人名字,朝阳剧场法人刘世广,企划部主管李铁英,并签有日期2021年4月20日,其意为何?我百般不得其意,法庭上被告律师口口称2019年11月18日己冲抵结算完毕,先不说他们没交任何冲抵证据,就2人签名及日期来看,难道国有企业不年审,帐目近2年领导才签字核算?还是另有隐情?还是造假掩盖贪乱?我们在看一下图一上面附一张财务的记帐凭证日期2021年4月21日,内容2019年欠我商品款事项,难道财务也是刚做账,日期比2人签字晚一天,意思何在?若是2021年4月20日两领导签字后,财务才核算,又何从谈到2019年11月18日已和我结清?再看图四2019年11月19日一张企划部工作人员做的与财务对帐单上,其中有一项朝阳医院己结算15480元给剧场,括号备注7月2日在田霞商品部己取走签单。在田霞这的赊账款到了朝阳剧场帐户,不还我们,是朝阳剧场想占为已有还是某二人想占为已有?朝阳剧场造假目的何在?吃了,喝了,拿了最后想占为己有,不顾一切造假掩盖事实真相。朝阳剧场堂堂国企,其律师在公堂上帐本丢失,是财务内部混乱问题,还是另有隐情?公堂之上被告律师口说我欠他们的票款多于他们欠我的赊账款7000多,由于我年底撤场,所以他们就不要了。好慷慨,堂堂国企说不要就不要了吗?不是7分,也不是七毛?一串串的慌言的背后是什么吗?一审法官无视法律,公然挑战正义,袒护朝阳剧场又为何?问题的关键是,朝阳剧场说是冲抵了,冲抵的凭证何在?帐本丢失,是一个企业的财务内部混乱问题,但无法灭失这一企业应该承担的债务的,这么简单的道理一审法官不明白吗?

上一篇: 这个单位火了
下一篇: 要以群众差评来决定官员的升降,一定要让群众说了算才能扭转基层集体腐败

分享到:
0
最新资讯
阅读排行