更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

举报在政法教育整顿期间荆州中院执行局李慧敏、王劲松、齐彬彬继续搞枉法

发布时间:2021-07-08 21:25   来源:网络整理    作者:admin

  举报在政法教育整顿期间荆州中院执行局李慧敏、王劲松、齐彬彬继续搞枉法裁判。
  最该案经最高人民法院挂网督办、湖北省高级人民法院几次发函和派人督办,荆州区法院每次就写虚假报告回复。政法教育整顿期间(2021)鄂10执监2号裁定继续搞枉法裁判,真是亓顽瘴痼疾!

  电力设备公司执行案:荆州区法院(2007)─29号执行案严重违法,只公告卖9.8亩土地,然后搞虚假违法“拍卖土地”。宗地上有2550平米办公楼和3400平米车间建筑物等不依法公告标的物拍卖信息,确搞暗箱操作,经私下倒卖,然后相关人把钱分了,案卷中没有财务账。我问执行局长:“你把我公司土地卖了128万元,地上有2550平米办公楼和3400平米车间建筑物是怎样卖的呢?”执行局长回答:“土地都卖了,总不能把房屋挂在空中吧?法律规定,房随地走!”我反问道:哪条法律规定卖土地时,地上房屋不卖钱?执行局长无话回答,起身就走。
  该案经最高人民法院挂网督办、湖北省高级人民法院几次发函和派人督办,荆州区法院每次就写虚假报告回复。在2019年12月再次督办,荆州区法院才立案重审,执行局长亲自当审判长,2020年5月坚持错误继续搞枉法裁判,当事人不服,向湖北省高级人民法院申请监督。湖北省高级人民法院受理了监督,于2020年12月14 日作出(2020)鄂执监5号执行裁定,指定荆州中级法院再审。 荆州中级法院于2021年4月20日(2021)鄂10执监2号裁定(在5月27日王劲松法官才给当事人),违背事实违反法规,继续搞枉法裁判,驳回湖北荆州电力设备有限公司的申诉请求。从以上经过便知,督办他们也不纠错,上级没有办法治他们,巨额资产被抢劫后纠正错案非常难!真是顽瘴痼疾!
  一、荆州中院审案法官在政法教育整顿期间继续违法搞枉法裁判事实:
  (1)、荆州中院再审荆州区法院(2007)─29号执行案,2021年4月20日(2021)鄂10执监2号裁定称:“本院认为,经本院核查:湖北荆州电力设备有限公司法定代表人李建蓉向本院提交的证据以及荆州区法院的卷宗材料,均未发现荆州区法院在执行申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会与被执行人湖北荆州电力设备有限公司征用土地合同纠纷一案中执行行为违法之处”。
  电力设备公司:向荆州中院提交的材料(向政法教育整顿组提交了同样的材料),证据80%都是从法院案卷中复印的,其它证据是产权豋记信息中心和土地局查得,并加盖了印章,提交了多份证据证明只是卖了土地,并没有依法公告拍卖地上办公大楼及车间构筑物建筑物等,也没有依法拍卖,案中无公开交易文件、去向,可是这些巨额资产被私下倒卖给买地人,案卷中无财务账(经私下倒卖把钱分了),事实清楚,证据充分“执字第2002-29-1”号、2002-29-3号裁定书,把没有依法公告、没有拍卖的房产写进裁定书、该裁定书利用我公司主体资格和案号为案外人下裁定书,属滥用职权。拍卖土地时,未依法公告地上办公大楼及建筑物标的物、也未随地同时拍卖。拍卖师主持拍卖活动时资质过有效期,违反多条法律法规,应当依法撤销。审案法官睁眼说瞎话,说:未发现有执行行为违法之处。审案法官故意违背事实,继续搞枉法裁判,违反《民诉法》第七条[审判原则]人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准纯。执行行为多处违法。
  (2)、荆州中院审案法官称:“在买受人申请过户给荆州区天芝建材经营部前,该案已经终结本次执行程序,故其后荆州区法院依买受人的申请作出(2007)荆民执字第2002-29-3号裁定,将已确权给荆州市银都实业有限公司的拍卖标的过户给第三人荆州区天芝建材经营部,虽有不当,但未构成对湖北荆州电力设备有限公司权益损害”。
  电力设备公司:(2007)荆民执字第2002-29-3号裁定严重违法,给电力设备公司造成了巨大的损失:
  1.该案2002-29-2号裁定己经终结了本案执行程序,之后又下裁定为案外人确权,违法。《民诉法》第258条[中止、终结裁定效力] 中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
  条文注释:终结执行的裁定一经送达当事人后立即生效,执行程序就宣告结束,以后也不再恢复;人民法院不再以强制力强制义务人履行义务,不再强制性地保护权利人的权利。
  电力设备公司:荆州区法院执行局违反《民诉法》第258条规定,在终结执行后又搞“执字第2002-29-3号裁定书”,其行为违法;银都公司(张德富)经违法“拍卖”买到土地,荆州区法院“执字第2002-29-1号已经裁定了,然后2002-29-2号终结了本案执行。银都公司张德富在两年后又把宗地倒卖给天芝建材营业部,应当依法规按市场交易程序,办理相关转让手续,与电力设备公司和太晖村的执行案没有关系,与荆州区法院没有任何法律关系,法院没有法定责任及义务,可是,法院干警利用公权利私自下裁定书,属滥用职权,公权私用。
  2.冒用他人主体资格、冒用他人案号,为案外人倒卖土地确权。荆州区法院执行局干警没有经过正常诉讼立案程序取得案号、也没有经过审判程序,就冒用他人主体资格、冒用他人案号,为案外人倒卖土地确权,下裁定书“执字第2002-29-3号”,没有法律依据。其行为属乱用职权,严重违法,应当依法撤销违法裁定书并追责。
  法律对私权而言:凡是法律禁止的事项,去做了就是违法。法律对公权利而言:凡是法律没有授权的事项去做了就是违法。
  3. 没有依法公告拍卖标的物:宗地上有巨型办公大楼和车间构筑物、建筑物、没有依法公告拍卖标的,也没有依法实施拍卖,在没有“拍卖确认书”时,办案法官2002-29-1号裁定书中写上“地上附属物”,裁定如下又说:“地上附属房屋”但未注明房产证号、面积等。在2002-29-3号裁定书,裁定如下:写的6533.3平米土地使用权及土地号,并没有写办公大楼房屋面积、证号等信息。
  电力设备公司:违法裁定己给当事人造成了巨大的经济损失!天芝建材经营部李本文凭“执字第2002-29-3号”违法裁定书,到荆州市规划局把电力设备公司有产权豋记的办公大楼,重新搞规划、发验收合格证书,然后凭规划、验收合格证,到荆州区产权豋记信息中心办豋记,把我公司有产权豋记证的2550平米办公大楼重新办了一个产权证(还把另外3400多平米车间构筑物也办了证)。搞成了一房两证,两个产权人。如果是法院把办公大楼依法拍卖了,就可以直接过户,由于是私下倒卖无合法文书正常过户。天芝建材经营部李本文用“执字第2002-29-3号”违法裁定书,抢劫强占了电力设备有限公司办公大楼等巨额资产,就凭这个违法裁定书取得了产权豋证,在2018年领拆迁款2000多万元,给我公司造成了巨额经济损失。李慧敏、王劲松、齐彬彬搞枉法裁判却说:虽有不当,但未构成对湖北荆州电力设备有限公司权益损害。这就是枉法裁判的特点──睁着眼睛说瞎话。乱用职权下裁定书有法律依据吗?如果没有钱权交易为什么舞弊?为什么违办案?为什么充当违法腐败案件保护伞?
  在政法教育整顿期间,荆州市、区法院执行局涉案干警没有受到教育、没有触动灵魂,蔑视政法教育整顿运动,公然挑战法律,继续枉法,真是顽瘴痼疾,人民法院内不彻底清除这些枉法裁判,害群之马,不可能依法治国,随时都有无辜人民遭殃!
  特请求政法教育整顿组把我的几个案件,发异地甄别审查纠错,讨个公正说法。请依法查处违办干警!纯洁法院让人民法院公平公正,实现依法治国。(举报虚假承担债任)
  此致。
  最高人民法院
  举报人:湖北荆州电力设备有限公司
  李建蓉 2021年5月29日

上一篇: 驼牧尔骆驼奶粉能相信吗
下一篇: 云南昭通龙泉派出所办案特别

分享到:
0
最新资讯
阅读排行