更具新闻影响力网站
主页 > 新闻 > 解读 >

开州贺家明正当防卫申诉状

发布时间:2021-07-12 09:51   来源:网络整理    作者:admin

  刑事申诉状申诉人:贺家明,男,汉族,初中文化,生于1954年10月5日,住重庆市开州区和谦镇文圣村3组103号,身份证号码:512222195310052273,电话:18166419418。申诉人不服重庆市开县(现:开州区)人民法院刑事判决书(2011)开法刑初字第350号。现提出如下申诉:申诉请求:一、请求对此案依法再审。二、改判申诉人为正当防卫。对(2011)开法刑初字第350号:以“开县人民检察院指控,2011年1月4日14时许,被告人贺家明在开县和谦镇农贸街其建房工地上与尹维祥一家人因宅基地的边界问题发生纠纷,贺家明被尹家人致伤头部。后贺家明之子被告人贺灯亮从家中携菜刀至现场,与被告人贺家明持铁棒,共同将尹维祥及尹母廖昌辉致伤”的刑事虚假诉讼一案不属实,适用《刑法》第二百三十四条、颠倒黑白定罪,将申诉人父子典型的正当防卫,认定为故意伤害他人罪,违反了《刑法》第二百三十八条,非法拘禁,第三百九十七条,玩忽职守、徇私舞弊,为他人谋取利益,第三百九十九条,徇私枉法,徇情枉法,对明知无罪的人而使他受追诉,对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉,所以申诉人特向高级人民法院再次申请监督审判程序,重新审理,主持正义,纠正错误判决,撤销原判,恢复申诉人的名誉,维护人身合法权益。事实与理由:一、刑事判决书:“贺家明被尹家人致伤头部”。凶犯是尹家谁人无名字,用的什么凶器不知,有多少人行凶不明,包庇逍遥法外继续作案不追质疑?并依法监督调查,责令公检,继续立案追诉,侵入不法侵害人尹植林、尹维祥、尹维宏、倪代群、廖昌辉5人归案量刑。证据一:申诉人血淋淋的伤情照片,证据二:视频中申诉人在和谦镇政府党政办公室报案,血淋淋的申诉人真人真相,证据三:申诉人后经中国人民解放军医院诊断为:脑震荡伤、右颞部头皮血肿并头皮破裂、右肾挫伤、全身多处软组织挫伤。二、申诉人2006年购买了和谦供销社房地产权和老街油榨房,在改建过程中,政府为了政府1996年开发修建的农贸十字街有一头不通十多年无法解决的难题,多次要请申诉人解决政府这一难题,于是2009年3月30日,申诉人与政府签订《土地转让协议书》欺诈合同,政府虚报政府剩余土地192平方米,价格14万元,实际政府土地被残食约100平方米,实际土地价格12.6万元,因政府搬迁刘新江的旧房12.6万元,可见政府官员这个遗留问题,镇长黎晓春、规划镇长张国君、镇宣传委曹昌光3人也要诈骗多收申诉人现金1.5万元牟利已有违法违纪行为,要申诉人签订合同时,申诉人提出明显尹植林的厕所怎么办拆除,镇长黎晓春口头承诺尹植林的厕所政府自行拆除,后申诉人付清了14万元现金,镇长黎晓春等人去拆除尹植林的厕所时,尹植林说我给钱规划镇长张国君的把钱退还给我了再诉厕所强硬要求,镇长黎晓春等人听了尹植林的强硬要求不语而离开,后给申诉人留下了刑事隐患,根据《合同法》第五十二条、第五十三条《刑法》第二百二十四条等规定,政府有不可推卸的直接责任。证据一:政府《土地转让协议书》,证据二:水沟通道里尹植林的厕所照片。三、2009年3月30日,申诉人依法取得开县和谦镇人民政府转让土地使用权,然而黑恶势力尹植林与规划镇长张国君在2003年私下交易修建的厕所共占面积约16平方米,其中约8平方米均在政府受让的土地面积范围内,导致申诉人房屋建设工程无法进行,申诉人上百次以上请求政府排除尹植林的厕所障碍,可是尹植林不予拆除,历经两年无果。2010年11月申诉人为了建房工程顺利进行,便将尹植林建在申诉人产权内的厕所拆出。尹植林不服,于2011年1月4日上午10点多,尹植林持砍刀,带领儿子尹维祥持螺纹钢材撬棍、侄儿尹维宏持钢管,外侄女倪代群,妻子廖昌辉手提石灰包各种凶器,5人跑进申诉人的建房工地里直呼要打残打瞎申诉人的眼睛,被派出所赶到制止未遂,同时下午两点多,尹植林又带领上述人员跑进申诉人的建房工地里,先用石灰包子、砖头拽打申诉人(均有案发现场调查录像视频为证,在该视频中,申诉人旁边做工的工人肖光财对警察徐朗、李辉在现场调查时说我几乎还挨了一托砖头视频上反映出的证据,申诉人往自己住家跑时,被尹维祥揪捉5人围殴暴打,申诉人当场头破血流,工人肖光财见状立即通知申诉人儿子救父,儿子贺灯亮见尹植林一伙人正在对父亲围捉暴打,严重危及生命,警察来不及,又没有群众相救,在父亲的生死关头,贺灯亮出自生命安危舍身救父,与淋淋的父亲还击,才将尹植林5人暴徒制止。根据《刑法》第二十条第一款:为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害人的行为,对不法侵害造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条第三款,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。四、2011年1月5日下午,和谦居委会陈品泽(协警)来开县人民医院住院部,对申诉人传达和谦镇派出所所长唐青平的话,所长叫我来给你们说,你们不要与尹家在一个医院医伤,怕尹家再与你们发生打架,找安全的医院去医好些,申诉人家人听到此话受到惊吓。2011年1月6日上午,开县公安局和谦派出所主办此案警察张兵(他张兵在有罪期间主办此案质疑?后不久他其他罪案发效,判刑十年,至今在服刑)与法医江之友来开县人民医院住院部,对申诉人头部伤,周身软组织伤进行全部拍了照验了伤情的,后渎职出示申诉人的伤情签定质证质疑?并依法监督责令开县公安局出示申诉人的伤情鉴定结论质证。五、此案一发生,申诉人家人报警了110和谦派出所进行调查的证据,后销灭证据,渎职立案,从镇长升为镇党委书记黎晓春,规划镇张国君、镇宣传委曹昌光(开州人民法院副院长曹昌寿的房兄弟)等人,在黑恶势力尹植林的威胁称:如果公安和谦派出所抓了我尹家任何一位人,我将和谦镇政府官员将我三多百货大楼商品房偷税漏税全报案,政府黎张曹等人怕了,串通一气,暗中指示唆使和谦派出所司法人民枉法,后将申诉人出院回家养伤恢复时期后,派出所警察徐朗等人叫申诉人随去县中医院检查伤情,头部伤已缝合,但内伤还没痊愈,就把申诉关进监狱,无拘留证逮捕证非法拘禁,公检一周左右来监狱将申诉人铐站水里询讯逼供,在和谦镇大肆宣扬,要尹家写谅解书,儿子自首,取保候审才能放人,申诉人家人兄弟贺家春心急,建房工地长期又无人看管,建材工具全丢失,于是持砍刀致伤申诉人头部的头目尹植林,在枉法的助力下,在贺家春手中勒诈28.6万元非法所得赔偿成立质疑?证据:尹植林出据现金收据28.6万元,谅解书、赔偿协议书,根据《刑事诉讼法》第九十三条规定:逮捕的程序,公安机关逮捕人的时候必须出示逮捕证,根据《刑法》第二百三十八条规定:非法拘禁他人或者剥夺他人的人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。六、搜集的12证人证言纯属于正当防卫证人证言,歪曲侵入不法侵害人“且有尹维祥、廖昌辉陈述”,证人邹振田、倪代群、徐兴芬、彭增明、李成忠、王和田、丁克明、胡远菊、张邦见、肖光财、黄云坤、田学历的证言质疑?因这些证人从何方而来不得而知?在庭审时没有一位证言人出庭质证。申诉人最怀疑的证言人,如一是:5人中共同致伤申诉人的共犯尹维祥的表姐倪代群,也是视频警察到现场调查时5人中3个男的,两个女的,其中一位女人倪代群,不追诉,反而成了不法侵害人的不法证人质疑?二是视频上的肖光财证人他肖光财看到尹家5个人跑进打申诉人时即通知申诉人的儿子贺灯亮救父的证人,也成了尹维祥、廖昌辉陈述证言人质疑?三是彭增明最后从尹家出来是否参加行凶肇人不得而知质疑?四是申诉人妻子徐兴芬、儿子贺灯亮的母亲也成了尹廖二人的证言人质疑?等等。根据《刑事诉讼法》第六十条规定,在庭审未排除非法证据质证质疑,根据《刑事诉讼法》第六十一条规定:证人证言的质证,必须在法庭上经公诉人、被害人和被告人辩护人双方质证,并且查实,才能作为立案的根据。七、刑事判决书:“示意图,现场照片庭审没有质证质疑?因申诉人2016年在“天涯论坛”网上摘要下来的尹植林诬告陷害申诉人父子示意图、现场照片、证据不是在开县和谦镇农贸街其建房工地上,而是在申诉人的房地产权证书屋中间,也没有儿子携菜刀与父亲申诉人持铁棒共同在将尹维祥、廖昌辉致伤的情形质疑?因刑事判决书上的示意图、现场照片情形颠覆了影碟视频上的建房工地示意图,现场地点,申诉人的伤情真人真相,可见视频上反映出正当防卫一切事实证据真人真相证据证明为证。根据《刑事诉讼法》第五十三条规定:办案机关的法律文书证据要求,公安机关提请逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书,必须忠实于事实真相。故意隐匿事实真相的,应当追究责任。根据《刑法》第二百四十三条规定:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究,情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,情节严重后果的处三年以上十年以来有期徒刑。综上:申诉人被尹植林5人侵入暴力故意伤害,儿子救父天经地义,儿与父共同对尹植林5人每一位暴徒实施的还击都属于典型的正当防卫。根据《刑法》第二十条第一款、第三款规定,属于正当防卫不负刑事责任。原判认定申诉人儿子故意伤害罪,显然不符逻辑,颠倒定罪,造成冤假错案,符合《刑事诉讼法》第二百五十三条(一)、(二)、(三)、 (四)、(五)项规定,对申诉人的申诉应当重新审判:1、“贺家明被尹家人致伤头部”凶犯是尹家谁人无名字?用的什么凶器不知?有多少人行凶不明不追诉?证据:视频反映出申诉人家人报警110和谦镇派出所警察徐朗、李辉赶到现场申诉人的建房工地里调查时的第一位证人肖光财和肖光财旁边一位证人,都说尹家跑进建房工地里打申诉人有5人,3个年青人,有3个男的,2个女的,调查的真人真相视频证据。证据二:视频反映出凶器、砖头、石灰包子(在警察调查时还有人在捡石灰包子)地面上一遍狼藉。证据三:视频反映出血淋淋的申诉人在政府党政办公室报案要理说理真人真相。证据四:视频反映出政府土地被尹植林侵占,后又转让申诉人数罪并罚。证据五:视频反映出政府一大批领导都在谎言面对真相。证据六:视频反映出申诉人的工人在自己的建房工地上建房及示意图现场地点情景。证据七:视频反映出警察离开工地现场时徐朗、李辉警察说我们看了现场的过程的。证据九:视频反映出尹维祥、廖昌辉被损伤,派出所警察徐朗、李辉到他门口关门不让调查,因屋内还请了很多打手在屋内。他家请的打手很多人在屋内,警察徐朗、李辉到了尹维祥、廖昌辉门口无一人出来报案。2、申诉人儿子救父对尹植林5人实施第一次正当卫卫已结束,血淋洒的申诉人在女儿拍照已离开了现场,奄奄一息坐在了屋外的砖堆上的照片为证。可见从尹植林屋里出来一批人(包括刑事判决书上的证人彭增明质疑)站到了照相机尹植林旁一团,看见申诉人受伤严重离开了示意图现场时,只有儿子一人快要离开时,尹植林一伙人即返回再次行凶,儿子见状为保护父亲和本人的生死关头威胁即将来临,向尹植林一伙人发出了警告声称你们上前一步,我就砍一刀尹维祥,尹植林在人多妄为不听的情形威胁下儿子采取的第二次正当防卫,才彻底制止尹植林一伙暴徒。2016年申诉人从天涯论坛网上摘要下来的刑事判决书的示意图,现场照片居然是在申诉人的房地产权证屋中间,并且没有申诉人持铁与儿子携菜刀共同将尹维祥、廖昌辉致伤画面情节,难道尹植林5人跑进申诉人屋里故意伤害申诉人,儿子不能救父,与父亲不能还击吗?刑事判决书的示意图,现场照片审判时没有质证质疑,可见示意图,现场照片、地点是在申诉人的房地产权证书屋中间的证据为证。伟人毛 说:人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人的教导原则为根据。申诉人儿子不能救父,不能还击,中国的法律、法规何处而来?3、尹植林凭黑恶势力,2003年擅自在和谦镇仁和村3组修建三多百货大楼商品房与政府官员同流合污,偷税漏税国家税款罪,不追诉。而刑事判决书将三多百货大楼作尹维祥一家人的宅基的捏造虚假诉讼,实属数罪并罚。证据:监督责令出据三多百货大楼税款单据,出示尹维祥一家三多百货大楼房地产权证质证,尹维祥宅基地及边界在哪里质证。4、尹植林凭黑恶势力,2003年修建好三多百货大楼后与政府官员私下交易,从三多百货大楼后经墙打穿开后门,从1.9米宽水沟通道里延升到政府土地里非法修建厕所共占面积约16平方米,其中8平方米在政府受让给申诉人土地产权范围内的,实属申诉人的房地产权,刑事判决书又来捏造尹维祥一家人的宅基地及边界,颠倒事非,至今被霸占,同样数罪并罚。证据一:2011年4月2日尹植林胁迫申诉订立的协议书及霸占土地厕所图形图纸为证。证据二:政府《土地转让协议书》与尹维祥一家人宅基地没有任何边界为证。证据三:申诉人的房地产权证书与尹维祥一家人没有任何宅基地边界为证,可见开州法院有些法官玩官僚主义、失职渎职。特再次申诉贵院,恳请贵院查明事实,正确适用法律,公正再审,确保无罪的人不枉加追究,彰显法律的公平正义。此 致重庆市高级人民法院申诉人:贺加明 2021 年 7 月 4日

上一篇: 村书记周俊峰违法违纪派出所镇政府公安局充当保护伞
下一篇: 客运司机和运输公司法庭上的对撞

分享到:
0
最新资讯
阅读排行